Eine Unterstützung auf der nächsten KT ist sicher am passendsten. Aber ich hab nochmal nachgefragt, der Akkreditierungsrat tagt nächsten Dienstag (29.9.), was so oder so zu früh für uns ist. Mir wurde allerdings gesagt, dass das Thema mindestens bis März noch diskutiert wird, sodass ein Beschluss im Plenum auch gut ist, falls eine Unterstützung durch den StAPF für euch zu undurchsichtig erscheint. Gruß Chris > Am 22.09.2020 um 22:42 schrieb Christoph Blattgerste > <chrisb(a)mathphys.stura.uni-heidelberg.de > <mailto:chrisb@mathphys.stura.uni-heidelberg.de>>: > > Hey Leute, > > Am Wochenende auf dem PVT in Darmstadt wurde vom KASAP ein > Positionspapier vorgestellt, was auf aktuelle Entwicklungen und > Beschlüsse des Akkreditierungsrats eingeht und sich gegen die > Bestrebungen (einiger) systemakkreditierter Hochschulen richtet. > Es wurde von allen anwesenden Pooltragenden Organisationen (inkl. > ZaPF - ich) einstimmig angenommen. > > Um eine höhere Reichweite zu erzielen und den studentischen > Akkreditierungspool in seiner Haltung zu stützen, würde ich das > Positionspapier auch gerne vom StAPF unterstützen lassen. Da es sich > auf eine Entscheidung bezieht, die in der nächsten Sitzung des > Akkreditierungsrats getroffen wird, ist ein Beschluss durch das ZaPF > Plenum in München leider nicht mehr möglich. > > Ich habe dazu mal die alten Beschlüsse im Wiki durchgeschaut. Die > neueren von ihnen beziehen sich auf etwa die gleiche Position, wie > sie im Positionspapier gefordert wird [2]. Dazu gehören: > - WiSe 18 - Würzburg: Resolution zur Akkreditierungspflicht von > Studiengängen in Mecklenburg-Vorpommern > - WiSe 18 - Würzburg: Resolution zur geplanten Novelle des Berliner > Hochschulgesetzes (BerlHG) > - SoSe 18 - Heidelberg: Resolution zur Entwicklung des Ablaufs für > Akkreditierungsverfahren > - … > Durch die deckungsgleiche Positionierung der ZaPF ist meiner Meinung > nach eine Unterstützung des Pospap durch den StAPF auf der nächsten > Mumble Sitzung (KT in München) ohne ein Plenum möglich. > Eine Mail an die ZaPFlist sollte der Transparenz halber trotzdem > erfolgen, um die ZaPFika zu informieren. > > Was sind eure Meinungen oder Ideen dazu? > > Gruß Chrisπ aus Heidelberg > > [1] https://www.studentischer-pool.de/positionspapier-qualitaetsberichte/ > [2] > https://www.studentischer-pool.de/wp-content/uploads/2020/09/Position_Qua... > <https://www.studentischer-pool.de/wp-content/uploads/2020/09/Position_Qua... > > > _______________________________________________ > StAPF mailing list -- stapf(a)zapf.in <mailto:stapf@zapf.in> > To unsubscribe send an email to stapf-leave(a)zapf.in > <mailto:stapf-leave@zapf.in> _______________________________________________ StAPF mailing list -- stapf(a)zapf.in To unsubscribe send an email to stapf-leave(a)zapf.in