10:56
Hejho,
mir ist aufgefallen, dass meine Formulierung ungünstig gewählt war.
Der Hinweis sollte sein, dass man pro Kandidierenden eine Stimme hat, die
man frei auf Ja/Nein/Enthaltung verteilen kann.
Es gibt aber keine Beschränkung für wie viele Personen eine positive
Abstimmung gegeben werden darf.
Liebe Grüße aus Golm
Vicky
Am Mo., 16. Nov. 2020 um 09:12 Uhr schrieb Vic Sch <vschemenz(a)googlemail.com
:
> Hejho,
> danke für eure Mühe!
> ich gebe Leon Recht und würde empfehlen jeweils die Wahl für ein Gremium
> auf einen Zettel zu packen.
> Außerdem wäre ein Hinweis gut, dass man für jede Wahl so viele Stimmen hat
> wie es Kandidierende gibt und diese Stimmen auch beliebig verteilen kann.
>
> Liebe Grüße
> Vicky
>
> Am Sonntag, 15. November 2020 schrieb Leon Nutzinger <
> leon.nutzinger(a)fu-berlin.de:
>
>> Hallo
>>
>> Das scheinen mir viel zu viele Blätter zu sein.
>> Normalerweise gibt es pro Wahl ein kleines Stück Papier mit allen Namen
>> für eine Wahl - z.B. Sophie und Max für den StAPF - hinter die man dann je
>> ein Kreuz macht, entweder in die Spalte "ja", "nein" oder
"Enthaltung".
>> Ich denke, 4 Zettel für die Gremien mit jeweils allen Namen und je Name 3
>> Ankreuzmöglichkeiten sollte ausreichen.
>> Ich kann mir sogar ein-zwei Zettel vorstellen, auf denen dann je mehr als
>> eine Gremienwahl steht.
>> Dann hat man weniger Zettel, die ausgedruckt werden müssen, also weniger
>> Papierverschwendung und weniger dicke Umschläge.
>>
>> mfg
>> Leon
>> On 15.11.20 17:24, Philipp Rößner wrote:
>>
>> Hallo lieber StAPF,
>>
>> anbei der Entwurf der Wahlunterlagen. Wenn ihr noch Feedback dazu habt,
>> meldet euch bitte bis heute Abend, wir würden das gerne dann heute
>> Nacht/morgen früh verschicken.
>>
>> Liebe Grüße
>> Philipp
>>
>>
>> _______________________________________________
>> StAPF mailing list -- stapf(a)zapf.in
>> To unsubscribe send an email to stapf-leave(a)zapf.in
>>
>>