Liebe ZaPFika,

die ZaPF ist kaum rum, schon gibt es eine Ank��ndigung zur Satzungs��nderung ;)

In �� 6 unserer Satzung hei��t es:

W��nsche nach einer Satzungs��nderung sind bis sp��testens sieben Tage vor dem Anfangsplenum geeignet (z.B. ��ber die ZaPF-Mailingliste) zusammen mit einem Antragsentwurf oder mindestens einer schriftlichen Begr��ndung und einem konkreten Thema der Satzungs��nderung anzuk��ndigen.

Zur Begr��ndung:

Auf der ZaPF in Siegen gab es einen AK zum Thema "(Hochschul)politisches Mandat". Dieser war der Meinung, dass ein Anhang an die Satzung, mit einer Erl��uterung zum Mandat, ein gutes Mittel ist, um Diskussionen auf der Metaebene ("Ist das schon allgemeinpolitisch?") weitestgehend zu reduzieren. Obwohl der entsprechende Passus [1] der ZaPF schon seit Berlin bekannt ist, konnte aus formalen Gr��nden die Satzungs��nderung diese ZaPF nicht durchgef��hrt werden.

Da in Siegen dennoch eine lange Diskussion zu diesem Thema stattgefunden hat (bei der ich leider nicht mehr selbst anwesend war) scheint der ��nderungsentwurf noch nicht gut genug zu sein. Entweder ist er a) zu unverst��ndlich oder b) die ZaPFika glauben ihm nicht. [2]

Aus diesem Grund soll der Anhang bis zur / auf der n��chsten ZaPF noch einmal ��berarbeitet werden um zu einer noch besseren Handreichung zu werden. Wenn m��glich soll auf dem entsprechenden DiskussionsAK zur Satzung auch ein fachkundiger Jurist anwesend sein, um Fragen kl��ren zu k��nnen. Vorausgesetzt nat��rlich wir finden einen Referenten. Dieser soll (wenn m��glich) Tips und Tricks f��r die Satzungs��nderung geben.

Wer mithelfen m��chte, darf sich gerne bei mir melden!

Zum konkreten Thema:

Es soll ein Anhang an die Satzung aufgenommen werden, welcher das politische Mandat genauer erkl��rt und damit als Handreichung f��r weitere Diskussionen dienen kann. Unter anderem kann es hierzu auch einer ��nderung des �� 3 oder dem einf��gen eines neuen Paragraphen kommen [3].

Liebe Gr����e und bis zur n��chsten ZaPF

Paddy

PS: Ich vermisse euch <3

[1] https://zapf.wiki/SoSe17_GO_Satzung#.C3.84nderung_.C2.A7_3.2C_2._Antrag

[2] Da ich ein positives Menschenbild habe gehe ich einfach nicht von M��glichkeit c) er wurde nicht gelesen aus.

[3] Ist nicht geplant, aber man wei�� ja nie, was Juristen noch alles so einf��llt. Damit sind auf jeden Fall T��ren offengehalten, falls sie ben��tigt werden.