[TOPF] Re: [KomGrem] Anschreiben Fachschaften von FHs

Hallo Jenny, den Text finde ich grundsätzlich gut, er beschreibt knapp, was die ZaPF ist und wie sie grob abläuft. Ihn als Mail und die Einladung von Heidelberg mit der Post zu verschicken, halte ich auch für eine gute Idee. Durch die Mail können die Fachschaften dann einordnen, was sie da per Post bekommen. Zwei Anmerkungen zum Text habe ich allerdings noch (für die mich jetzt sicher ein paar Leute hassen werden...). Erstens war die Intention im AK etwas anders, nämlich sich (von einer Einladung unabhängig) zu erkundigen, ob diese Fachschaften sich als "physiknah" ansehen und grundsätzlich Interesse daran haben, mal an einer ZaPF teilzunehmen. Das ist jetzt zeitlich natürlich nicht mehr sinnvoll, deswegen finde ich den Vorschlag einen Text per Mail und dann die Einladung per Post zu schicken auch eine gute Lösung. (Außerdem wurde es im Plenum ja sowieso abgelehnt, dass der StAPF von einer Antwort abhängig macht, ob er die Einladung einer FS empfiehlt.) Trotzdem würde ich die Frage nach einem grundsätzlichen Interesse noch in den Text aufnehmen. Wenn eine FS sich von vornherein nicht angesprochen oder vertreten fühlt, brauchen sich meiner Meinung nach die zukünftigen Orgas nicht die Mühe machen, diese FS noch einzuladen. (Falls das jetzt für jemanden so klingt, ich möchte damit niemanden ausschließen, sondern uns unnötige Arbeit und den FSen nervige Post ersparen.) Wenn tatsächlich eine solche Rückmeldung von einer FS kommt, sollten wir der ihr auf jeden Fall anbieten, dass diese zukünftig auf Wunsch wieder eingeladen wird. Zweitens finde ich den Begriff "physiknah"  etwas unpräzise. :(Entschuldigung, dass jetzt solche Wortklauberei kommt. Wenn das sonst niemanden stört, kann das im Text auch so bleiben.) Einerseits kann eine physiknahe FS unter anderem die Physikstudenten vertreten (und zusätzlich weitere Studiengänge wie Mathe, Informatik, ...). Andererseits können Studiengänge mit einem großen Physikanteil gemeint sein (wie Medizinphysik, physikalische Technologie, ...). In dem Textvorschlag verwendest du den Begriff glaube ich auch schon unterschiedlich, da steht erst "Hierbei kommen seit 1980 physiknahe Fachschaften zusammen, [...]" und dann "[...], seit ein paar Jahren auch einige Fachschaften von physiknahen Studiengängen." Für die angeschriebenen Fachschaften sind diese beiden Formulierungen vermutlich verwirrend und es wäre für sie hilfreich besser zu verstehen, was wir damit meinen. Genau das könnte meiner Erfahrung nach allerdings auch schwierig werden, weil unterschiedliche Leute da recht unterschiedliche Vorstellungen haben. Genau deswegen finde ich die Selbsteinschätzung der FSen so wichtig, wer sonst kann entscheiden, ob die ZaPF die richtige BuFaTa für eine FS ist? Meinem Verständnis nach wollen wir alle Fachschaften zur ZaPF einladen, die (unter anderem) die Studenten von mindestens einen Studiengang vertreten, der maßgebliche Physikanteile hat. (Auch diese Formulierung ist sicher nicht unproblematisch.) Im Zweifel möchte ich dieses Fass aber nicht jetzt per Mail aufmachen, sondern einfach bei physiknah bleiben. Ich hoffe das ist hilfreich und wird jetzt nicht zu sehr zerrissen... Liebe Grüße Sonja Am 29.03.2018 um 17:55 schrieb Jennifer Hartfiel: