On 14.11.18 22:00, m.miko(a)posteo.de wrote: Das wage ich aber mal hart zu bezweifeln der Antrag ist handwerklich schlecht und die Antragsbegründung geht vollkommen am Inhalt vorbei. On 14.11.18 20:23, Luise Siegl wrote: 1) Es bleibt unklar was besondere Dringlichkeit ist. 2) Das Organ mit Dringlichkeitsrechten selbst entscheidet über die Dringlichkeit und es gibt keine Möglichkeit das Gegenteil zu bescheinigen. 3) "möglichst vielen Fachschaften" öffnet Missbrauch Tür und Tor, weil auch wieder der StAPF entscheidet wie viele das sind und wie sie kontaktiert werden. Ohne Definition könnte man argumentieren "Unsere Briefe sind halt nur bei fünf Fachschaften angekommen..." 4) Stellungnahmen tun genau gar nichts. 5) Alle Kompetenzen aller Organe können übernommen werden; das umschließt folglich auch Satzungs- und GO-Änderungen und hebelt effektiv alle Kontrolle aus und ganz nebenbei wird aus einer Rechenschaftspflicht des StAPFes gegenüber dem Plenum, wird eine Pflicht des Plenums den StAPF anzuhören und zwangsweise über seinen Willen zu entscheiden. Das stellt die ganze Machthierarchie auf den Kopf. Selbst wenn ich annehme, dass das ganze mit guten Intentionen geschrieben wurde, dann möchte ich daran erinnern, dass der Weg zur Hölle mit eben diesen gepflastert ist. Gruß, Jörg