10:19
---------- Forwarded message ---------
From: Gerold Brackenhofer <Gerold.Brackenhofer(a)uni-ulm.de>
Date: Mo., 12. Nov. 2018, 09:54
Subject: [Vorstand] Studienführer Physik
To: <vorstand(a)zapfev.de>
Liebe Fachschaftsvertreterinnen und -vertreter,
der Eintrag der Universität Ulm im Studienführer Physik wurde
zuletzt im Dezember 2015 aktualisiert und enthält mittlerweile
einige veraltete und falsche Angaben
(https://studienführer-physik.de/Universität_Ulm
<https://xn--studienfhrer-physik-dbc.de/Universit%C3%A4t_Ulm>). Meine
Aufforderung an die Fachschaft, die Einträge zu überarbeiten, hat
bislang nichts gebracht. Möglicherweise gingen die Zugangsdaten
verloren oder die zuständige Person hat die Uni Ulm bereits
verlassen.
Könnten Sie bitte die Zugangsdaten an Herrn Patrick Boegel
<patrick.boegel(a)uni-ulm.de> schicken. Er ist Physikstudent und hat
sich bereit erklärt, sich um die Einträge im Studienführer zu
kümmern.
Mit freundlichen Grüßen
Gerold Brackenhofer
--
---------------------------------------------------
Gerold Brackenhofer
Universität Ulm, Studienkommission Physik
Albert-Einstein-Allee 11, 89081 Ulm
<https://maps.google.com/?q=Albert-Einstein-Allee+11,+89081+Ulm&entry=...
Tel. 0731-50-22953
E-Mail: Gerold.Brackenhofer(a)uni-ulm.de
--------------------------------------------------
_______________________________________________
ZaPF e.V. Vorstand mailing list -- vorstand(a)zapfev.de
To unsubscribe send an email to vorstand-leave(a)zapfev.de
10:38
Sehr geehrter Herr Brackenhofer,
aus verständlichen Gründen können wir keine Passwörter für
Nutzeraccounts einsehen und/ oder verschicken.
Herr Boegel kann aber gerne einen neuen Account erstellen (auf der
Startseite oder direkt unter
https://studienführer-physik.de/Spezial:Benutzerkonto_beantragen ).
Sobald er seine E-Mail-Adresse verifiziert hat, kann ich seinen Account
freigeben, dann kann er die Einträge überarbeiten.
Normalerweise gibt es im Studienführer keine persönlichen sondern nur
Fachschaften-Accounts, damit gerade bei einem Weggang keine Zugänge
verloren gehen. Ich habe die Fachschaft hier in den CC gesetzt, dann
kann ja für die zukünftige Betreuung (nach Herrn Boegels kurzfristigen
Änderungen) ein gemeinsamer Account angelegt werden.
Mit freundlichen Grüßen,
Niklas Donocik
- Sprecher der ZaPF -
---------- Forwarded message ---------
From: Gerold Brackenhofer <Gerold.Brackenhofer(a)uni-ulm.de
<mailto:Gerold.Brackenhofer@uni-ulm.de>>
Date: Mo., 12. Nov. 2018, 09:54
Subject: [Vorstand] Studienführer Physik
To: <vorstand(a)zapfev.de <mailto:vorstand@zapfev.de>>
Liebe Fachschaftsvertreterinnen und -vertreter,
der Eintrag der Universität Ulm im Studienführer Physik wurde
zuletzt im Dezember 2015 aktualisiert und enthält mittlerweile
einige veraltete und falsche Angaben
(https://studienführer-physik.de/Universität_Ulm
<https://xn--studienfhrer-physik-dbc.de/Universit%C3%A4t_Ulm>). Meine
Aufforderung an die Fachschaft, die Einträge zu überarbeiten, hat
bislang nichts gebracht. Möglicherweise gingen die Zugangsdaten
verloren oder die zuständige Person hat die Uni Ulm bereits
verlassen.
Könnten Sie bitte die Zugangsdaten an Herrn Patrick Boegel
<patrick.boegel(a)uni-ulm.de <mailto:patrick.boegel@uni-ulm.de>>
schicken. Er ist Physikstudent und hat
sich bereit erklärt, sich um die Einträge im Studienführer zu
kümmern.
Mit freundlichen Grüßen
Gerold Brackenhofer
--
---------------------------------------------------
Gerold Brackenhofer
Universität Ulm, Studienkommission Physik
Albert-Einstein-Allee 11, 89081 Ulm
<https://maps.google.com/?q=Albert-Einstein-Allee+11,+89081+Ulm&entry=...
Tel. 0731-50-22953
E-Mail: Gerold.Brackenhofer(a)uni-ulm.de
<mailto:Gerold.Brackenhofer@uni-ulm.de>
--------------------------------------------------
_______________________________________________
ZaPF e.V. Vorstand mailing list -- vorstand(a)zapfev.de
<mailto:vorstand@zapfev.de>
To unsubscribe send an email to vorstand-leave(a)zapfev.de
<mailto:vorstand-leave@zapfev.de>
_______________________________________________
StAPF mailing list -- stapf(a)zapf.in
To unsubscribe send an email to stapf-leave(a)zapf.in
10:51
Ähm, wir können schon die Passwörter von den Studienführer-Accounts
ändern und der TOPF verfolgt die Policy, dass es keine persönlichen
Accounts in dem Wiki gibt. Das eine Fachschaft mal ihr Passwort
vergisst, passiert jede ZaPF im Studienführer-AK mehrmals.
Daher finde ich schwierig, dass du schon auf die Mail geantwortet hast,
da in dem Fall die Lösung gewesen wäre, mit der Fachschaft zu reden, ihr
Passwort zurückzusetzen und nicht noch mehr Doppelaccounts in dem System
anlegen zu lassen.
VG
Jan
Am 12.11.18 um 10:38 schrieb Niklas Donocik:
> Sehr geehrter Herr Brackenhofer,
>
> aus verständlichen Gründen können wir keine Passwörter für
> Nutzeraccounts einsehen und/ oder verschicken.
>
> Herr Boegel kann aber gerne einen neuen Account erstellen (auf der
> Startseite oder direkt unter
> https://studienführer-physik.de/Spezial:Benutzerkonto_beantragen ).
> Sobald er seine E-Mail-Adresse verifiziert hat, kann ich seinen Account
> freigeben, dann kann er die Einträge überarbeiten.
>
> Normalerweise gibt es im Studienführer keine persönlichen sondern nur
> Fachschaften-Accounts, damit gerade bei einem Weggang keine Zugänge
> verloren gehen. Ich habe die Fachschaft hier in den CC gesetzt, dann
> kann ja für die zukünftige Betreuung (nach Herrn Boegels kurzfristigen
> Änderungen) ein gemeinsamer Account angelegt werden.
>
> Mit freundlichen Grüßen,
> Niklas Donocik
> - Sprecher der ZaPF -
>
>> ---------- Forwarded message ---------
>> From: Gerold Brackenhofer <Gerold.Brackenhofer(a)uni-ulm.de
>> <mailto:Gerold.Brackenhofer@uni-ulm.de>>
>> Date: Mo., 12. Nov. 2018, 09:54
>> Subject: [Vorstand] Studienführer Physik
>> To: <vorstand(a)zapfev.de <mailto:vorstand@zapfev.de>>
>>
>>
>> Liebe Fachschaftsvertreterinnen und -vertreter,
>>
>> der Eintrag der Universität Ulm im Studienführer Physik wurde
>> zuletzt im Dezember 2015 aktualisiert und enthält mittlerweile
>> einige veraltete und falsche Angaben
>> (https://studienführer-physik.de/Universität_Ulm
>> <https://xn--studienfhrer-physik-dbc.de/Universit%C3%A4t_Ulm>). Meine
>> Aufforderung an die Fachschaft, die Einträge zu überarbeiten, hat
>> bislang nichts gebracht. Möglicherweise gingen die Zugangsdaten
>> verloren oder die zuständige Person hat die Uni Ulm bereits
>> verlassen.
>>
>> Könnten Sie bitte die Zugangsdaten an Herrn Patrick Boegel
>> <patrick.boegel(a)uni-ulm.de <mailto:patrick.boegel@uni-ulm.de>>
>> schicken. Er ist Physikstudent und hat
>> sich bereit erklärt, sich um die Einträge im Studienführer zu
>> kümmern.
>>
>> Mit freundlichen Grüßen
>>
>> Gerold Brackenhofer
>>
>> --
>> ---------------------------------------------------
>> Gerold Brackenhofer
>> Universität Ulm, Studienkommission Physik
>> Albert-Einstein-Allee 11, 89081 Ulm
>>
<https://maps.google.com/?q=Albert-Einstein-Allee+11,+89081+Ulm&entry=...
>> Tel. 0731-50-22953
>> E-Mail: Gerold.Brackenhofer(a)uni-ulm.de
>> <mailto:Gerold.Brackenhofer@uni-ulm.de>
>> --------------------------------------------------
>> _______________________________________________
>> ZaPF e.V. Vorstand mailing list -- vorstand(a)zapfev.de
>> <mailto:vorstand@zapfev.de>
>> To unsubscribe send an email to vorstand-leave(a)zapfev.de
>> <mailto:vorstand-leave@zapfev.de>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> StAPF mailing list -- stapf(a)zapf.in
>> To unsubscribe send an email to stapf-leave(a)zapf.in
>
>
> _______________________________________________
> StAPF mailing list -- stapf(a)zapf.in
> To unsubscribe send an email to stapf-leave(a)zapf.in
>
11:43
Ich habe tatsächlich auf den Account desjenigen geklickt der die verlinkte Seite editiert
hat und dann kam "Account nicht verfügbar", PW wiederherstellen geht dann
irgendwie nicht
Und in dem Fall scheint es ja schon mit der Kommunikation schwierig zu sein, sonst hätte
sich der Herr Brackenhofer ja nicht an uns gewandt.
Ich hab auf jedenfall die E-Mail im Auge und zur Not entfernen wir den Nutzer wieder
VG,
Niklas
Am 12. November 2018 10:51:03 MEZ schrieb Jan Luca Naumann
<j.naumann(a)fu-berlin.de>:
Ähm, wir können schon die Passwörter von den Studienführer-Accounts
ändern und der TOPF verfolgt die Policy, dass es keine persönlichen
Accounts in dem Wiki gibt. Das eine Fachschaft mal ihr Passwort
vergisst, passiert jede ZaPF im Studienführer-AK mehrmals.
Daher finde ich schwierig, dass du schon auf die Mail geantwortet hast,
da in dem Fall die Lösung gewesen wäre, mit der Fachschaft zu reden,
ihr
Passwort zurückzusetzen und nicht noch mehr Doppelaccounts in dem
System
anlegen zu lassen.
VG
Jan
Am 12.11.18 um 10:38 schrieb Niklas Donocik:
> Sehr geehrter Herr Brackenhofer,
>
> aus verständlichen Gründen können wir keine Passwörter für
> Nutzeraccounts einsehen und/ oder verschicken.
>
> Herr Boegel kann aber gerne einen neuen Account erstellen (auf der
> Startseite oder direkt unter
> https://studienführer-physik.de/Spezial:Benutzerkonto_beantragen ).
> Sobald er seine E-Mail-Adresse verifiziert hat, kann ich seinen
Account
> freigeben, dann kann er die Einträge überarbeiten.
>
> Normalerweise gibt es im Studienführer keine persönlichen sondern nur
> Fachschaften-Accounts, damit gerade bei einem Weggang keine Zugänge
> verloren gehen. Ich habe die Fachschaft hier in den CC gesetzt, dann
> kann ja für die zukünftige Betreuung (nach Herrn Boegels
kurzfristigen
> Änderungen) ein gemeinsamer Account angelegt werden.
>
> Mit freundlichen Grüßen,
> Niklas Donocik
> - Sprecher der ZaPF -
>
>> ---------- Forwarded message ---------
>> From: Gerold Brackenhofer <Gerold.Brackenhofer(a)uni-ulm.de
>> <mailto:Gerold.Brackenhofer@uni-ulm.de>>
>> Date: Mo., 12. Nov. 2018, 09:54
>> Subject: [Vorstand] Studienführer Physik
>> To: <vorstand(a)zapfev.de <mailto:vorstand@zapfev.de>>
>>
>>
>> Liebe Fachschaftsvertreterinnen und -vertreter,
>>
>> der Eintrag der Universität Ulm im Studienführer Physik wurde
>> zuletzt im Dezember 2015 aktualisiert und enthält mittlerweile
>> einige veraltete und falsche Angaben
>> (https://studienführer-physik.de/Universität_Ulm
>> <https://xn--studienfhrer-physik-dbc.de/Universit%C3%A4t_Ulm>).
Meine
>> Aufforderung an die Fachschaft, die Einträge zu überarbeiten, hat
>> bislang nichts gebracht. Möglicherweise gingen die Zugangsdaten
>> verloren oder die zuständige Person hat die Uni Ulm bereits
>> verlassen.
>>
>> Könnten Sie bitte die Zugangsdaten an Herrn Patrick Boegel
>> <patrick.boegel(a)uni-ulm.de <mailto:patrick.boegel@uni-ulm.de>>
>> schicken. Er ist Physikstudent und hat
>> sich bereit erklärt, sich um die Einträge im Studienführer zu
>> kümmern.
>>
>> Mit freundlichen Grüßen
>>
>> Gerold Brackenhofer
>>
>> --
>> ---------------------------------------------------
>> Gerold Brackenhofer
>> Universität Ulm, Studienkommission Physik
>> Albert-Einstein-Allee 11, 89081 Ulm
>>
<https://maps.google.com/?q=Albert-Einstein-Allee+11,+89081+Ulm&entry=...
>> Tel. 0731-50-22953
>> E-Mail: Gerold.Brackenhofer(a)uni-ulm.de
>> <mailto:Gerold.Brackenhofer@uni-ulm.de>
>> --------------------------------------------------
>> _______________________________________________
>> ZaPF e.V. Vorstand mailing list -- vorstand(a)zapfev.de
>> <mailto:vorstand@zapfev.de>
>> To unsubscribe send an email to vorstand-leave(a)zapfev.de
>> <mailto:vorstand-leave@zapfev.de>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> StAPF mailing list -- stapf(a)zapf.in
>> To unsubscribe send an email to stapf-leave(a)zapf.in
>
>
> _______________________________________________
> StAPF mailing list -- stapf(a)zapf.in
> To unsubscribe send an email to stapf-leave(a)zapf.in
>
_______________________________________________
StAPF mailing list -- stapf(a)zapf.in
To unsubscribe send an email to stapf-leave(a)zapf.in
--
Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet.
12:31
New subject: [Vorstand] Studienführer Physik
On 12 Nov 2018, at 10:51, Jan Luca Naumann wrote:
Ähm, wir können schon die Passwörter von den
Studienführer-Accounts
ändern und der TOPF verfolgt die Policy, dass es keine persönlichen
Accounts in dem Wiki gibt. Das eine Fachschaft mal ihr Passwort
vergisst, passiert jede ZaPF im Studienführer-AK mehrmals.
Daher finde ich schwierig, dass du schon auf die Mail geantwortet
hast,
da in dem Fall die Lösung gewesen wäre, mit der Fachschaft zu reden,
ihr
Passwort zurückzusetzen und nicht noch mehr Doppelaccounts in dem
System
anlegen zu lassen.
Außerdem: wissen wir überhaupt, ob der Patrick Boegel da die
Interessen der Studierenden vertritt?
Unser Studienführer hat ja den Anspruch, von Studentischer Seite
gepflegt zu werden.
Wenn jemand aus dem Dekanat der Uni Zugang zu unserem *studentischen*
Studienführer erfragt, muss das ja noch lange nicht gegeben sein.
In Zukunft fände ich es zumindest gut, wenn über solche Antworten
wenigstens die *Möglichkeit* existiert, darüber zu diskutieren.
Was haltet Ihr davon, bei solchen Anfragen Antworten einmal über die
Mailingliste (und wenn bekannt, mit involvierten Menschen im CC) zu
verschicken, um Feedback oder “Vetos” einzuholen? Falls sich niemand
meldet kann ja eine Deadline, z.B. von 2-3 Tagen gesetzt werden.
Grüße,
Fabs
12:39
New subject: [Vorstand] Studienführer Physik
Ergänzend gibt es ja Peter (in Nachfolge von Fabs), der den
Studienführer organisatorisch betreut, wie im AK und auf dem letzten
Abschlussplenum besprochen wurde. Man sollte ihn deshalb auch in die
Diskussion einbinden.
Von Seiten des TOPFs finde ich es nicht gut, dass du den Account jetzt
schon bestätigt hast. Wir haben dort Policies erarbeitet, die jetzt
einfach umgangen wurden und Leuten später Arbeit machen. Daher auch mein
Plädoyer, sowas erstmal abzusprechen und nicht einfach alleine zu
entscheiden, wir sind immer noch gewählte Kollegialorgane.
Jan
Am 12.11.18 um 12:31 schrieb Fabian Freyer:
> On 12 Nov 2018, at 10:51, Jan Luca Naumann wrote:
>
>> Ähm, wir können schon die Passwörter von den Studienführer-Accounts
>> ändern und der TOPF verfolgt die Policy, dass es keine persönlichen
>> Accounts in dem Wiki gibt. Das eine Fachschaft mal ihr Passwort
>> vergisst, passiert jede ZaPF im Studienführer-AK mehrmals.
>>
>> Daher finde ich schwierig, dass du schon auf die Mail geantwortet hast,
>> da in dem Fall die Lösung gewesen wäre, mit der Fachschaft zu reden, ihr
>> Passwort zurückzusetzen und nicht noch mehr Doppelaccounts in dem System
>> anlegen zu lassen.
>
> Außerdem: wissen wir überhaupt, ob der Patrick Boegel da die Interessen
> der Studierenden vertritt?
> Unser Studienführer hat ja den Anspruch, von Studentischer Seite
> gepflegt zu werden.
> Wenn jemand aus dem Dekanat der Uni Zugang zu unserem *studentischen*
> Studienführer erfragt, muss das ja noch lange nicht gegeben sein.
>
> In Zukunft fände ich es zumindest gut, wenn über solche Antworten
> wenigstens die *Möglichkeit* existiert, darüber zu diskutieren.
>
> Was haltet Ihr davon, bei solchen Anfragen Antworten einmal über die
> Mailingliste (und wenn bekannt, mit involvierten Menschen im CC) zu
> verschicken, um Feedback oder “Vetos” einzuholen? Falls sich niemand
> meldet kann ja eine Deadline, z.B. von 2-3 Tagen gesetzt werden.
>
> Grüße,
> Fabs
> _______________________________________________
> StAPF mailing list -- stapf(a)zapf.in
> To unsubscribe send an email to stapf-leave(a)zapf.in
12:41
New subject: [Vorstand] Studienführer Physik
Ja, da hast du Recht, das wäre ein praktiableres Verfahren -- wobei drei
Tage dann doch schon arg lang sind.
Ich kenne die Problematik auch von unserer Studiengangskoordinatorin aus
Braunschweig, die uns vor ein paar Tagen unsere stark veraltete
Studienführerseite mal vorhielt. Grund dafür ist ja, dass das KommGrem
ja bei der KFP mittlerweile so erfolgreich Werbung gemacht hat, dass
jetzt wohl einige Koordinatoren/ Dekane etc. die Info bekommen haben
(Stichwort Studienatlas Physik)
Und vor der Warte her finde ich es schon sehr wichtig, dass wir da zügig
reagieren und unkompliziert helfen, damit wir da nicht mit dem Arsch den
Erfolg des KommGrems einreißen (vergleiche Impressumsproblematik im
Studienführer, wo wir mehrere Monate rumdoktorn mussten, nachdem Sonja
auf der KFP daraufhin angesprochen wurde).
Außerdem habe ich ja die FS-Liste aus Ulm CC'd und auch auf die Policy
des TOPFs hingewiesen -- die Änderungen in solchen Wiki-Strukturen sind
ja auch transparent.
Wäre ein Tag Rückmeldezeit vielleicht ein sinnvolles Maß?
VG,
Niklas
On 12.11.2018 12:31, Fabian Freyer wrote:
On 12 Nov 2018, at 10:51, Jan Luca Naumann wrote:
> Ähm, wir können schon die Passwörter von den Studienführer-Accounts
> ändern und der TOPF verfolgt die Policy, dass es keine persönlichen
> Accounts in dem Wiki gibt. Das eine Fachschaft mal ihr Passwort
> vergisst, passiert jede ZaPF im Studienführer-AK mehrmals.
>
> Daher finde ich schwierig, dass du schon auf die Mail geantwortet hast,
> da in dem Fall die Lösung gewesen wäre, mit der Fachschaft zu reden, ihr
> Passwort zurückzusetzen und nicht noch mehr Doppelaccounts in dem System
> anlegen zu lassen.
Außerdem: wissen wir überhaupt, ob der Patrick Boegel da die
Interessen der Studierenden vertritt?
Unser Studienführer hat ja den Anspruch, von Studentischer Seite
gepflegt zu werden.
Wenn jemand aus dem Dekanat der Uni Zugang zu unserem *studentischen*
Studienführer erfragt, muss das ja noch lange nicht gegeben sein.
In Zukunft fände ich es zumindest gut, wenn über solche Antworten
wenigstens die *Möglichkeit* existiert, darüber zu diskutieren.
Was haltet Ihr davon, bei solchen Anfragen Antworten einmal über die
Mailingliste (und wenn bekannt, mit involvierten Menschen im CC) zu
verschicken, um Feedback oder “Vetos” einzuholen? Falls sich niemand
meldet kann ja eine Deadline, z.B. von 2-3 Tagen gesetzt werden.
Grüße,
Fabs
_______________________________________________
StAPF mailing list -- stapf(a)zapf.in
To unsubscribe send an email to stapf-leave(a)zapf.in
12:49
New subject: [Vorstand] Studienführer Physik
On 12 Nov 2018, at 12:41, Niklas Donocik wrote:
Ja, da hast du Recht, das wäre ein praktiableres Verfahren -- wobei
drei Tage dann doch schon arg lang sind.
[…]
Wäre ein Tag Rückmeldezeit vielleicht ein sinnvolles Maß?
Ich finde, das wäre ein gutes Thema, um es auf der ZaPF in einem
größeren Kreis, z.B. im AK StAPF zu besprechen.
Persönlich fände ich 2 Tage ganz gut.
Fabs
12:57
New subject: [Vorstand] Studienführer Physik
On 12.11.18 12:41, Niklas Donocik wrote:
Und vor der Warte her finde ich es schon sehr wichtig, dass wir da
zügig
reagieren und unkompliziert helfen, damit wir da nicht mit dem Arsch den
Erfolg des KommGrems einreißen (vergleiche Impressumsproblematik im
Studienführer, wo wir mehrere Monate rumdoktorn mussten, nachdem Sonja
auf der KFP daraufhin angesprochen wurde).
Es ist nicht unsere Aufgabe oder die des KomGrems, da Dinge nicht
einreißen zu lassen. Wir sind nicht inhaltlich verantwortlich für den
Studienführer, sondern die örtlichen Fachschaften. Das ist auch was
kommuniziert werden muss.
Wenn wir "schnell und unkompliziert" helfen, wie jetzt geschehen,
schafft das Präzedenz und in Zukunft wird es schwieriger jedem
dahergelaufenen Dekanat zu erklären, warum wir Ulm mal eben ausgeholfen
haben, aber nicht ihnen.
Wenn der Account der FS Ulm nicht mehr im Studienführer existiert, wäre
der richtige Weg gewesen dort einen neuen mit ihrer
Fachschaftsmailadresse anzulegen, das Passwort zurückzusetzen und ihnen
eine Mail zu schicken, dass wir das gemacht haben. Der zusätziche
Account schafft Tatsachen und eine weitere autoritative Stelle für die
Uni Ulm Informationen zu hinterlegen. Er sollte alsbald wieder
abgeschaltet werden.
Gruß,
Jörg
12:58
New subject: [Vorstand] Studienführer Physik
Btw, sofern ich mich richtig entsinne, gab es aus einem AK zu dem Thema Mal die Position,
dass wir lieber veraltete Daten als solche Kennzeichnen als sie von Hochschul- (nicht
Fachschafts-)seite korrigiert haben wollen. Das dient dann auch als transparenten Ansporn
sowohl an die Fachschaft, ihre Daten zu aktualisieren, als auch an die Uni, die Fachschaft
zu treten.
On November 12, 2018 12:41:44 PM GMT+01:00, Niklas Donocik <n.donocik(a)tu-bs.de>
wrote:
>Ich kenne die Problematik auch von unserer Studiengangskoordinatorin
>aus
>Braunschweig, die uns vor ein paar Tagen unsere stark veraltete
>Studienführerseite mal vorhielt. Grund dafür ist ja, dass das KommGrem
>ja bei der KFP mittlerweile so erfolgreich Werbung gemacht hat, dass
>jetzt wohl einige Koordinatoren/ Dekane etc. die Info bekommen haben
>(Stichwort Studienatlas Physik)
>
>Und vor der Warte her finde ich es schon sehr wichtig, dass wir da
>zügig
>reagieren und unkompliziert helfen, damit wir da nicht mit dem Arsch
>den
>Erfolg des KommGrems einreißen (vergleiche Impressumsproblematik im
>Studienführer, wo wir mehrere Monate rumdoktorn mussten, nachdem Sonja
>auf der KFP daraufhin angesprochen wurde).
>
>Außerdem habe ich ja die FS-Liste aus Ulm CC'd und auch auf die Policy
>des TOPFs hingewiesen -- die Änderungen in solchen Wiki-Strukturen sind
>
>ja auch transparent.
13:03
New subject: [Vorstand] Studienführer Physik
Am 12.11.18 um 12:41 schrieb Niklas Donocik:
Ja, da hast du Recht, das wäre ein praktiableres Verfahren -- wobei
drei
Tage dann doch schon arg lang sind.
Ich finde drei Tage nicht zu lang. Das ist eine realistische Zeit für
asynchrone Kommunikation für nicht-zeit-kritische Themen.
Ich kenne die Problematik auch von unserer Studiengangskoordinatorin
aus
Braunschweig, die uns vor ein paar Tagen unsere stark veraltete
Studienführerseite mal vorhielt. Grund dafür ist ja, dass das KommGrem
ja bei der KFP mittlerweile so erfolgreich Werbung gemacht hat, dass
jetzt wohl einige Koordinatoren/ Dekane etc. die Info bekommen haben
(Stichwort Studienatlas Physik)
Und vor der Warte her finde ich es schon sehr wichtig, dass wir da zügig
reagieren und unkompliziert helfen, damit wir da nicht mit dem Arsch den
Erfolg des KommGrems einreißen (vergleiche Impressumsproblematik im
Studienführer, wo wir mehrere Monate rumdoktorn mussten, nachdem Sonja
auf der KFP daraufhin angesprochen wurde).
Also die diskutierte Reaktionszeit von drei Tage mit einer Reaktion von
Monaten zu vergleichen, ist nicht wirklich hilfreich. Es ist ja nicht
so, dass die Mail nicht erst in der Vorstands-Moderation hing und dann
auch noch weitergeleitet werden musste. Die ursprüngliche Mail ist vom
7.11., also ein Tag mehr hätte auch nichts gemacht.
Außerdem habe ich ja die FS-Liste aus Ulm CC'd und auch auf die
Policy
des TOPFs hingewiesen -- die Änderungen in solchen Wiki-Strukturen sind
ja auch transparent.
Es ist nicht Policy des TOPFs, sondern die der ZaPF, woran wir uns als
Gremienmenschen auch zu halten haben. Änderungen sind zwar transparent,
aber irgendjemand muss dann wieder Arbeit reinstecken, das hinter zu
prüfen und ggf. zu korrigieren.
Wäre ein Tag Rückmeldezeit vielleicht ein sinnvolles Maß?
Finde ich nicht, da der StAPF so gut wie keine zeitkritischen Themen
behandelt, was sowas rechtfertigen würden. Nicht ohne Grund haben viele
Gremien für Diskussion und Umlaufverfahren Fristen von 1 Woche.
VG,
Niklas
Jan
18:42
New subject: [Vorstand] Studienführer Physik
Um nun auch noch meine Meinung ab zu geben:
Ich würde diesen Fall gerne im AK Studienführer ansprechen. Da der Plan
für eine neue Version des Studiensführers relativ weit ist, kann dort
direkt eingebunden werden, wie mir Orten umgegangen wird, welche
veraltete Daten haben oder bei denen sich die Fachschaft nicht zuständig
fühlt.
Auch wurden in Heidelberg zusätzliche Punkte im Studienführer
vorgestellt und die Vorlage angepasst, was nun wahrscheinlich in Ulm
nicht beachtet werden. Falls Leute aus Ulm auf der ZaPF sein werden,
möchte ich auch persönlich mit denen reden.
Gruß Peter
Am 12.11.2018 um 13:03 schrieb Jan Luca Naumann:
Am 12.11.18 um 12:41 schrieb Niklas Donocik:
> Ja, da hast du Recht, das wäre ein praktiableres Verfahren -- wobei drei
> Tage dann doch schon arg lang sind.
Ich finde drei Tage nicht zu lang. Das ist eine realistische Zeit für
asynchrone Kommunikation für nicht-zeit-kritische Themen.
> Ich kenne die Problematik auch von unserer Studiengangskoordinatorin aus
> Braunschweig, die uns vor ein paar Tagen unsere stark veraltete
> Studienführerseite mal vorhielt. Grund dafür ist ja, dass das KommGrem
> ja bei der KFP mittlerweile so erfolgreich Werbung gemacht hat, dass
> jetzt wohl einige Koordinatoren/ Dekane etc. die Info bekommen haben
> (Stichwort Studienatlas Physik)
>
> Und vor der Warte her finde ich es schon sehr wichtig, dass wir da zügig
> reagieren und unkompliziert helfen, damit wir da nicht mit dem Arsch den
> Erfolg des KommGrems einreißen (vergleiche Impressumsproblematik im
> Studienführer, wo wir mehrere Monate rumdoktorn mussten, nachdem Sonja
> auf der KFP daraufhin angesprochen wurde).
Also die diskutierte Reaktionszeit von drei Tage mit einer Reaktion von
Monaten zu vergleichen, ist nicht wirklich hilfreich. Es ist ja nicht
so, dass die Mail nicht erst in der Vorstands-Moderation hing und dann
auch noch weitergeleitet werden musste. Die ursprüngliche Mail ist vom
7.11., also ein Tag mehr hätte auch nichts gemacht.
> Außerdem habe ich ja die FS-Liste aus Ulm CC'd und auch auf die Policy
> des TOPFs hingewiesen -- die Änderungen in solchen Wiki-Strukturen sind
> ja auch transparent.
Es ist nicht Policy des TOPFs, sondern die der ZaPF, woran wir uns als
Gremienmenschen auch zu halten haben. Änderungen sind zwar transparent,
aber irgendjemand muss dann wieder Arbeit reinstecken, das hinter zu
prüfen und ggf. zu korrigieren.
> Wäre ein Tag Rückmeldezeit vielleicht ein sinnvolles Maß?
Finde ich nicht, da der StAPF so gut wie keine zeitkritischen Themen
behandelt, was sowas rechtfertigen würden. Nicht ohne Grund haben viele
Gremien für Diskussion und Umlaufverfahren Fristen von 1 Woche.
> VG,
> Niklas
Jan
_______________________________________________
StAPF mailing list -- stapf(a)zapf.in
To unsubscribe send an email to stapf-leave(a)zapf.in
2535
days inactive
2535
days old
11 comments
6 participants
participants (6)
-
Fabian Freyer -
Jan Luca Naumann -
Jens Borgemeister -
Jörg Behrmann -
Niklas Donocik -
Peter Steinmüller