Hallo zusammen, Nach der ursprünglichen Mail, auf die ich hier geantwortet habe, kam heute nochmal eine Mail, aus der für mich erst hervorging, dass es um die Anfrage von Holger Israel geht, die ich wie erwähnt mit Kopie an den StAPF beantwortet habe. Diese Mail ging auch nicht wie die Ursprüngliche an die beteiligten Personen, sondern an den Verteiler, was ich durchaus als inhaltlichen Druck wahrnehme. Falls das nicht beabsichtigt war, spricht es für nicht optimale Kommunikation innerhalb des StAPF. Die Mail von Phillippe habe ich verstanden als die Aufforderung, so eine Art Tätigkeitsbericht abzuliefern, und deswegen in meiner Antwort noch einmal auf das Thema Rechenschaft abgestellt. Inhaltlich kommuniziere ich gerne weiter sowohl mit der ZaPF als auch der jDPG, bin aber eben nicht mehr in Gremien der ZaPF (außer man versteht den Dunstkreis als solches). Die konkret angefragt Infos wurden bereits an die zuständigen Personen/Gremien weitergegeben. Hier wäre es aus meiner Sicht sinnvoll, Hannah als die aktuell maidatierte Person stärker einzubinden. Ich unterstütze den StAPF gerne bei der inhaltlichen Arbeit, sehe es aber nicht mehr als meine Aufgabe, für den Informationsfluss innerhalb der ZaPF-Gremien zu sorgen. Viele Grüße,   Philipp > Am 26.09.2023 um 17:34 schrieb andreas.drotloff(a)posteo.de: > > Hallo Philipp, > > also entweder mir fehlt hier ein ganzes Stück Kontext (was nicht sehr > hilfreich ist, wenn man über eine Liste so eine Mail bekommt) oder > ich kann den Ton, den du in der Mail anschlägst, nicht ganz > nachvollziehen. Die von dir im Verlauf belassene Mail beinhaltet doch > nur eine Bitte des StAPF um eine Zusammenfassung des aktuellen Stands > zu dem Thema, nach meinem Verständnis um offene externe Anfragen > beantworten zu können. Philippes Mail ist zwar zugegeben etwas knapp > und direkt formuliert, aber ich kann da weder inhaltlichen Druck noch > die Anforderung einer 24h-Policy erkennen. > > Weiterhin erschließt sich mir nicht so ganz, seit wann Rechenschaft > das relevante Kriterium für inhaltlichen Austausch zwischen > ZaPF-Gremien und anderen hochschulpolitisch aktiven Menschen ist. Das > erscheint mir doch ein ziemlich unkooperativer Grund-Spirit zu sein, > der dem Engagement der ZaPF, der jDPG sowie jungen Physika im > Allgemeinen zum Thema NFDI sicher nicht förderlich ist und der mich > von deiner Seite auch ehrlich gesagt überrascht. > > Wenn du keine Kapazitäten hast, den StAPF hier zu unterstützen, finde > ich das völlig nachvollziehbar, dann wäre es mit einem Verweis auf > andere geeignete Stellen (den du im letzten Satz ja auch gegeben > hast) doch vollkommen getan gewesen. Mich würde es auf jeden Fall > freuen, wenn die ZaPF im Bereich NFDI weiterhin oder wieder so aktiv > sein kann, wie sie es durch dich und einige andere in den vergangenen > Jahren war :) > > Liebe Grüße, Frieden und Erden > Andy > > Am 26.09.2023 16:58 schrieb Philipp Jaeger: >> Hallo zusammen, >> Vorab: Da ich nicht mehr maidatiert bin, bin ich weder der ZaPF noch >> dem StaPF Rechenschaft schuldig. Ich hatte das Damals als Ehrenamt >> aufgefasst, und von einer Antwort-in-24-h-Policy ist mir nichts >> bekannt. Das schafft übrigens auch der StaPF regelmäßig nicht. Dass >> da jetzt so ein Druck aufgebaut wird, finde ich weder inhaltlich noch >> im Ton angemessenen. >> Ich vermute, ihr bezieht euch auf die Mail von Holger Israel, die eben >> nochmal über den Dunstkreis-Verteiler ging. >> Diese Mail haben wir (iirc mit Kopie an den StAPF) beantwortet, daraus >> ergeben sich keine konkreten Aufgaben. Da NFDI4Phys nicht gefördert >> wird, gibt es auch hier keine weiteren Verpflichtungen. Letzteres ist >> auch dem Vereinsvorstand schon seit Längerem bekannt. >> Über den letzten Stand zu von der ZaPF unabhängigen Themen berichte >> ich als Leiter des A-Teams NFDI an den jDPG-Bundesvorstand. Mitglieder >> des A-Teams nehmen weiterhin als Einzelpersonen an Konferenzen teil >> und setzen Projekte um. Hannah Sieker ist als Vertreterin der ZaPF im >> A-Team ebenfalls informiert. >> Viele Grüße, >> Philipp >>> Am 23.09.2023 um 12:47 schrieb Ständiger Ausschuss aller >>> Physikfachschaften <stapf(a)zapf.in&gt;: >>> Hallo Menschen, >>> da letztens wieder eine Mail im Bezug NFDI bei uns ankam, wollten >>> wir wissen wie der letzte Stand zu dem Thema ist. Leider ist das im >>> Wiki nicht ganz übersichtlich dokumentiert. Des weiteren wollten >>> wir wissen wie denn der ZaPF e.V. im NFDI involviert ist. >>> viele Grüße >>> Philippe Schneider >>> -- >>> LEITUNGSGREMIUM >>> StAPF - Ständiger Ausschuss aller Physik Fachschaften >>> ZaPF - Zusammenkunft aller Physikfachschaften >>> https://zapfev.de/zapf/[1] |stapf(a)zapf.in >> Links: >> ------ >> [1]https://zapfev.de/zapf/ >> _______________________________________________ >> StAPF-Dunstkreis mailing list --stapf-dunstkreis(a)zapf.in >> To unsubscribe send an email tostapf-dunstkreis-leave(a)zapf.in > _______________________________________________ > StAPF-Dunstkreis mailing list --stapf-dunstkreis(a)zapf.in > To unsubscribe send an email tostapf-dunstkreis-leave(a)zapf.in _______________________________________________ StAPF mailing list --stapf(a)zapf.in To unsubscribe send an email tostapf-leave(a)zapf.in