Hallo,
während der Klausurtagung hatte ich Stefan gefragt, ob in der Reso über
Hochschulpolitik in NRW die richtige Zivilklauselreso verlinkt ist und
habe von ihm noch eine Anmerkung zum Resotext selbst bekommen.
Ist das eine redaktionelle Änderung oder muss der Text jetzt so bleiben,
wie er abgestimmt wurde?
Im Anhang zum Vergleich die komplette Reso.
Liebe Grüße
Jenny
-------- Weitergeleitete Nachricht --------
Betreff: Re: Resolution Hochschulpolitik NRW
Datum: Wed, 22 Nov 2017 11:09:31 +0100
Von: Stefan Brackertz <t.brackertz(a)gmx.net>
An: Jennifer Hartfiel <j.hartfiel(a)fu-berlin.de>
Hallo Jenny,
die Links sind alle richtig.
Allerdings lässt sich der folgende Satz so lesen, als wenn das Problem
nicht in dem Drittmittelprojekt bestünde, sondern in der Entscheidung
der RWTH, dieses abzubrechen:
"Dies wurde zuletzt auch an der Entscheidung der RWTH-Aachen⁵ deutlich,
ein Drittmittelprojekt kurz vor Beendigung abzubrechen, bei dem es um
eine Machbarkeitsstudie für ein Werk für Militärfahrzeuge in der Türkei
ging."
Keine Ahnung, warum das da so steht, ob das einfach eine schlchte
Formulierung ist, oder da im Nachhinein etwas durcheinander gegangen
ist. Gemeint ist jedenfalls:
"Dies wurde zuletzt auch an einem Drittmittelprojekt an der RWTH-
Aachen⁵ deutlich, bei dem es um eine Machbarkeitsstudie für ein Werk
für Militärfahrzeuge in der Türkei ging."
Danke der Nachfrage und viele Grüße,
Stefan
Am Samstag, den 18.11.2017, 12:17 +0100 schrieb Jennifer Hartfiel:
Hallo Stefan, hallo Fabs,
wir sind grade bei der Klausurtagung in Karlsruhe und arbeiten die
Resos
auf.
Könnt ihr mir kurz sagen, ob mit eurer Reso soweit alles stimmt?
Verweisen wir auf die richtige Zivilklauselreso?
Liebe Grüße
Jenny