Am 13.07.2020 um 23:22 schrieb Philipp Jaeger <philipp@pj4e.de>:

Liebe Anna,

ich hatte die beiden Resos nach der inzwischen vorletzen StaPF-Sitzung
(also der ersten nach der Digital-ZaPF) ehrlich gesagt etwas aus den
Augen verloren, weil ich keine Zeit hatte, das weiter zu verfolgen.

Die beiden in deiner Mail angesprochenen Antraege sind konkurrierende
Versionen des Antrags von Stefan, Daniela, etc., korrekt? Und der
Pruefungsformenantrag wurde bereits verabschiedet (deshalb die Website-
Diskussion letzte Woche)?

Vielleich bin ich nicht der einzige, der das nicht im Detail verfolgt
hat, und es waere sinnvoll, noch einmal eine Mail mit Bezug auf die im
End-Keinplenumplenum vorgestellten Entwuerfe ueber die Teilnehmikaliste
zu schicken?

Gruesse,
 Philipp

On Mon, 2020-07-13 at 12:42 +0200, Anna Summers wrote:

Hallo liebe ZaPFika, 

Am Samstag hat sich der StAPF mit den Folge-Anträgen zur
Hochschulentwicklung, die aus dem Antrag „Kritik an der
Prioritätensetzung in Angesicht der Corona-Krise“ vom Ententreffen
entstanden sind, auseinander gesetzt. Vielen Dank für eure Zeit, sich
mit den neuen Texten auseinander zu setzen, und euer Feedback, es hat
uns sehr geholfen eine Entscheidung zu treffen, die unserer Ansicht
nach im Sinne der Fachschaften ist.
Der genaue Verlauf der Sitzung kann hier [1] nachgelesen werden, dies
sind die Ergebnisse der Sitzung:

Resolution: Aus der Krise lernen - Perspektiven für die
Hochschulentwicklung: Analyse und Pathos
Diese Version der Resolution hat breite Kritik von den Fachschaften
erhalten und wir haben uns nicht in der Lage gesehen, die Kritik
sinnvoll aufzunehmen und in eine konsensfähige Form zu bringen.
Deswegen wurde dieser Antrag einstimmig abgelehnt.
Das Thema wird von den Antragsstellenden dennoch als wichtig erachtet
und wird auf der nächsten ZaPF wieder diskutiert werden.

Resolution: Aus der Krise lernen - Perspektiven für die
Hochschulentwicklung: Konkret relevant
Bei dieser Version haben wir uns in der Lage gesehen, den Text in
eine konsensfähige Form zu bringen und die Kritikpunkte der
Fachschaften zu berücksichtigen. Außerdem haben wir es als wichtig
erachtet, sich jetzt zu diesem Thema zu äußern.
Bei der Einarbeitung der Kritik wurde zum Beispiel der umstrittene
Abschnitt mit den Themen, die als allgemein politisch gesehen werden
können, gestrichen und durch Sätze, die bereits von der ZaPF
verabschiedet wurden, inhaltlich abgedeckt. Außerdem haben wir die
Äußerungen über Vorteile des Präsenzbetriebs überarbeitet, um die
Kritik einer unbegründeten Forderung zu adressieren.

Als Adressat*innen wurden die folgenden Institutionen festgelegt: 
Alle Hochschulleitungen und Asten
HRK
KMK
DPG
KFP
Gewerkschaften: GEW und verdi
Außerdem wird die Resolution weitergetragen an das Solidarsemester,
an den fzs sowie an die MeTaFa.

Die Resolution "Aus der Krise lernen - Perspektiven der
Hochschullehre für zukünftige Semester“ fordert
eine baldestmögliche Wiederaufnahme des Präsenz- oder
Hybridbetrieb an den Hochschulen zum Wintersemester. Denn die
Hochschulen macht mehr aus als Forschung und Wissensvermittlung und
es soll überdacht werden, welche Bereiche des Hochschullebens nicht
digital nachgestellt werden können und wie man diese wieder analog
zugänglich machen kann.  Außerdem werden Leitfragen formuliert,
anhand derer die Hochschullehre in der aktuellen Umbruchphase
umgestaltet werden soll.
Die ganze Resolution befindet sich im Anhang.

Neuwahl der STIMME
Außerdem hat sich der StAPF neu strukturiert. Andy ist als STIMME
zurückgetreten, und das Amt musste neu besetzt werden. 
Hierfür wurde Anna gewählt.

Liebe Grüße,
Anna für den StAPF

[1]  https://zapf.wiki/StAPF18,6:Sitzung02


_______________________________________________
ZaPF-List mailing list -- zapflist@zapf.in
To unsubscribe send an email to zapflist-leave@zapf.in

_______________________________________________
StAPF mailing list -- stapf@zapf.in
To unsubscribe send an email to stapf-leave@zapf.in