Moin,

vielen Dank für den Input. Die 3. Frage haben wir angepasst, dass die Präferenz nach Signal, Telegram oder egal abgefragt wird.

Zu den anderen zwei Sachen haben Amélie und ich uns etwas länger besprochen. Wir denken, dass die ZaPF Evaluation dafür nicht der richtige Ort ist. Das sind Dinge, die man im Plenum gerne mal abfragen kann. Aber prinzipiell sind die AK-Vorstellungen im Plenum laut Satzung vorgeschrieben. Solange ihr keine Satzungsänderung plant, werden die Ergebnisse einer Frage dazu keinen Mehrwert bieten.
Auch die Frage nach den GO-Änderungen passt unserer Meinung nach hier nicht hin. Zum einen ist in der aktuellen Formulierung eine Wertung drin, die wir so nicht weitergeben wollen. Zum anderen sollte die GO durch das Plenum geändert werden können, damit sie sich mit der ZaPF weiter entwickelt. Rückmeldungen in der Evaluation bringen uns da erstmal nicht weiter, da sie anonym sind und wir so nicht in den Austausch treten können. Soweit ich weiß, ist auf der ZaPF bei euch aber auch schon mindestens ein AK geplant, wo über genau so Dinge geredet werden soll. Ich denke, da wird einiges an Input raus kommen.

Viele Grüße
Katrin
für den StAPF

--
Vertretungsgremium

StAPF - Ständiger Ausschuss aller Physik Fachschaften
ZaPF - Zusammenkunft aller Physikfachschaften

zapf_logo
https://zapfev.de/zapf/ | stapf@zapf.in


Am 08.05.2025 um 17:04 schrieb s5508238@stud.uni-frankfurt.de:
Lieber StAPF,

wir haben folgende Ergänzungen, bzw. Änderungen:
1. Wie wichtig ist euch die Arbeitsgruppenvorstellung im Endplenum? [Organisatorisches]
2. Für Wie sinnvoll haltet ihr die ganzen GO-Änderungs Anträge? [Organisatorisches]
3.Würdest du dir (wieder) eine Orga-Info-Gruppe auf Signal/Telegram wünschen? Änder zu:
Hättest du lieber eine Signal oder Telegram Orga-Info-Gruppe ?

Viele Grüße,

Jonathan

Zitat von Katrin Katzenmeier <zapf-katrin@web.de>:

Liebe Orgas,

die ZaPF ist vorbei und wir würden gerne schnellstmöglich die Evaluation der ZaPF an die Teilnemika verschicken. Deshalb würde ich euch bitten, mir bis Donnerstag abend noch Rückmledung zu geben, ob noch neue Fragen aufgenommen werden sollen.

Viele Grüße
Katrin

Am 24.03.2025 um 15:14 schrieb Ständiger Ausschuss aller Physikfachschaften:

Hallo Erlangen, Hallo Frankfurt,

ich bin gerade an der Vorbereitung der Evaluation der nächsten ZaPF.
Den aktuellen Stand findet ihr hier: https://umfragen.zapf.in/index.php/878756?newtest=Y&lang=de-informal

Bitte meldet euch doch bei mir, wenn ihr noch Fragen ergänzt haben wollt, die euch bei der Vorbereitung für die Frankfurter ZaPF helfen bzw. zur Bewertung neuer Konzepte von Erlangen helfen.

Außerdem habe ich noch ein paar Rückfragen/Anmerkungen an Erlangen:

 * Den Fragenblock zur Wiederverwendung der Tagungsausweise habe ich
   gestrichen. Ich denke, das ist in eurem Sinne.
 * Die Fragen unter Organisatorisches zum Teambuilding und zur
   Vernetzung würde ich gerne rausnehmen. Die haben beim letzten
   Ausfüllen nur zu Verwirrung geführt. Wenn ihr sie drin behalten
   wollt, würde ich mich über eine genauere Ausformulierung freuen.
 * Zur Verpflegung: Plant ihr komplett veganes Mittagessen und eine
   komplett vegetarische ZaPF? Wenn nein, muss ich die Fragen dazu
   noch anpassen.
 * Zu den Awarness-Angeboten wird aktuell die Nutzung des Ruheraums
   und die Nutzung des Schlafraums abgefragt. Habt ihr auch wieder
   zwei solcher Räume, also einer für Ruhe, einer für Schlafen? Wenn
   nein, wie sieht euer Konzept aus?
 * Ihr hattet auf der KT gesagt, dass das Plenum gestreamt wird. Dazu
   würde ich gerne auch ein/zwei Fragen aufnehmen. Könnt ihr mir das
   Konzept nochmal ausformulieren?

Wenn ansonsten noch was geändert/gestrichen/ergänzt werden soll, meldet euch. Ich werde auch dem AwarGrem schreiben, dass sie ihren Teil auch schonmal anpassen können.

Viele Grüße
Katrin
für den StAPF

-- 
*Vertretungsgremium*
StAPF - Ständiger Ausschuss aller Physik Fachschaften
ZaPF - Zusammenkunft aller Physikfachschaften

zapf_logo
https://zapfev.de/zapf/ | stapf@zapf.in