[StAPF] Re: Überarbeitung der ZaPF Umfrage

Lieber StaPF, wir können eure Kritik an den Fragen nachvollziehen, möchten jedoch unsere abweichende Sichtweise aus folgenden Gründen erläutern: In unserer Geschäftsordnung heißt es lediglich: „Im Abschlussplenum sollte es immer einen Tagesordnungspunkt ‘Berichte der Arbeitskreise’ geben.“ Es ist allerdings keine verbindliche Vorgabe hinsichtlich Form oder Platzierung innerhalb der Tagesordnung. Aus unserer Erfahrung fehlt im Abschlussplenum regelmäßig die Zeit, um über inhaltlich relevante Anträge abzustimmen. Um dem entgegenzuwirken, halten wir es für sinnvoll, die bisherige Praxis der AK-Vorstellungen zu überdenken. Aus unserer Sicht wäre es daher im Einklang mit der GO, die AK-Vorstellungen beispielsweise ans Ende des Plenums zu setzen – insbesondere, wenn der zeitliche Rahmen knapp wird. Unseres Erachtens ist es wichtiger, ausreichend Raum für inhaltliche Diskussionen und Abstimmungen über Anträge zu schaffen, als jede Arbeitsgruppe erneut vorstellen zu lassen – insbesondere da die Protokolle bereits eine Übersicht über die AK-Ergebnisse bieten. Aus unserer Sicht entsteht durch eine vollständige Vorstellung aller Arbeitskreise kein nennenswerter Mehrwert für das Abschlussplenum. Wir können nachvollziehen, dass in der Frage zur Änderung der Geschäftsordnung eine gewisse Wertung wahrgenommen wird. Allerdings wird aus unserer Sicht lediglich die Sinnhaftigkeit hinterfragt – auf sachlicher Ebene. Auch hier greift dieselbe Begründung wie oben: Die ZaPF-Geschäftsordnung ist inzwischen ein Flickwerk, das durch zahlreiche Einzelfälle weiter verkompliziert wird. Unser Ziel ist es, dieser Entwicklung entgegenzuwirken. Das bedeutet nicht, dass wir grundsätzlich gegen Änderungen der GO sind – im Gegenteil. Wir fragen uns lediglich, ob es in diesem Fall tatsächlich eine weitere Regelung braucht, die ein neues Abstimmungstool ermöglicht, obwohl sich dessen Nutzung ohnehin durch einen einfachen GO-Antrag unterbinden lässt. Da wir den Eindruck haben, mit dieser Position nicht allein zu sein, würden wir es begrüßen, wenn die beiden von uns formulierten Fragen – zumindest sinngemäß – in die Umfrage aufgenommen werden könnten. Beispielsweise könnte man die Frage 2 ändern zu: Wie steht ihr grundsätzlich zur Anzahl und inhaltlichen Relevanz von Geschäftsordnungsänderungen auf der ZaPF? Das Ergebnis könnte zum Beispiel dafür dienen eine Tagungsordnung vorzuschlagen. Viele Grüße Jonathan & die Frankfurter Orga Zitat von Ständiger Ausschuss aller Physikfachschaften <stapf(a)zapf.in&gt;: > Moin, > > vielen Dank für den Input. Die 3. Frage haben wir angepasst, dass die > Präferenz nach Signal, Telegram oder egal abgefragt wird. > > Zu den anderen zwei Sachen haben Amélie und ich uns etwas länger > besprochen. Wir denken, dass die ZaPF Evaluation dafür nicht der > richtige Ort ist. Das sind Dinge, die man im Plenum gerne mal > abfragen kann. Aber prinzipiell sind die AK-Vorstellungen im Plenum > laut Satzung vorgeschrieben. Solange ihr keine Satzungsänderung > plant, werden die Ergebnisse einer Frage dazu keinen Mehrwert bieten. > Auch die Frage nach den GO-Änderungen passt unserer Meinung nach hier > nicht hin. Zum einen ist in der aktuellen Formulierung eine Wertung > drin, die wir so nicht weitergeben wollen. Zum anderen sollte die GO > durch das Plenum geändert werden können, damit sie sich mit der ZaPF > weiter entwickelt. Rückmeldungen in der Evaluation bringen uns da > erstmal nicht weiter, da sie anonym sind und wir so nicht in den > Austausch treten können. Soweit ich weiß, ist auf der ZaPF bei euch > aber auch schon mindestens ein AK geplant, wo über genau so Dinge > geredet werden soll. Ich denke, da wird einiges an Input raus kommen. > > Viele Grüße > Katrin > für den StAPF > > *-- > Vertretungsgremium* > StAPF - Ständiger Ausschuss aller Physik Fachschaften > ZaPF - Zusammenkunft aller Physikfachschaften > > zapf_logo > https://zapfev.de/zapf/ | stapf(a)zapf.in > > > Am 08.05.2025 um 17:04 schrieb s5508238(a)stud.uni-frankfurt.de: >> Lieber StAPF, >> >> wir haben folgende Ergänzungen, bzw. Änderungen: >> 1. Wie wichtig ist euch die Arbeitsgruppenvorstellung im Endplenum? >> [Organisatorisches] >> 2. Für Wie sinnvoll haltet ihr die ganzen GO-Änderungs Anträge? >> [Organisatorisches] >> 3.Würdest du dir (wieder) eine Orga-Info-Gruppe auf Signal/Telegram >> wünschen? Änder zu: >> Hättest du lieber eine Signal oder Telegram Orga-Info-Gruppe ? >> >> Viele Grüße, >> >> Jonathan >> >> Zitat von Katrin Katzenmeier <zapf-katrin(a)web.de&gt;: >> >>> Liebe Orgas, >>> >>> die ZaPF ist vorbei und wir würden gerne schnellstmöglich die >>> Evaluation der ZaPF an die Teilnemika verschicken. Deshalb würde >>> ich euch bitten, mir bis Donnerstag abend noch Rückmledung zu >>> geben, ob noch neue Fragen aufgenommen werden sollen. >>> >>> Viele Grüße >>> Katrin >>> >>> Am 24.03.2025 um 15:14 schrieb Ständiger Ausschuss aller >>> Physikfachschaften: >>>> >>>> Hallo Erlangen, Hallo Frankfurt, >>>> >>>> ich bin gerade an der Vorbereitung der Evaluation der nächsten ZaPF. >>>> Den aktuellen Stand findet ihr hier: >>>> https://umfragen.zapf.in/index.php/878756?newtest=Y&lang=de-informal >>>> >>>> Bitte meldet euch doch bei mir, wenn ihr noch Fragen ergänzt haben >>>> wollt, die euch bei der Vorbereitung für die Frankfurter ZaPF >>>> helfen bzw. zur Bewertung neuer Konzepte von Erlangen helfen. >>>> >>>> Außerdem habe ich noch ein paar Rückfragen/Anmerkungen an Erlangen: >>>> >>>>  * Den Fragenblock zur Wiederverwendung der Tagungsausweise habe ich >>>>    gestrichen. Ich denke, das ist in eurem Sinne. >>>>  * Die Fragen unter Organisatorisches zum Teambuilding und zur >>>>    Vernetzung würde ich gerne rausnehmen. Die haben beim letzten >>>>    Ausfüllen nur zu Verwirrung geführt. Wenn ihr sie drin behalten >>>>    wollt, würde ich mich über eine genauere Ausformulierung freuen. >>>>  * Zur Verpflegung: Plant ihr komplett veganes Mittagessen und eine >>>>    komplett vegetarische ZaPF? Wenn nein, muss ich die Fragen dazu >>>>    noch anpassen. >>>>  * Zu den Awarness-Angeboten wird aktuell die Nutzung des Ruheraums >>>>    und die Nutzung des Schlafraums abgefragt. Habt ihr auch wieder >>>>    zwei solcher Räume, also einer für Ruhe, einer für Schlafen? Wenn >>>>    nein, wie sieht euer Konzept aus? >>>>  * Ihr hattet auf der KT gesagt, dass das Plenum gestreamt wird. Dazu >>>>    würde ich gerne auch ein/zwei Fragen aufnehmen. Könnt ihr mir das >>>>    Konzept nochmal ausformulieren? >>>> >>>> Wenn ansonsten noch was geändert/gestrichen/ergänzt werden soll, >>>> meldet euch. Ich werde auch dem AwarGrem schreiben, dass sie ihren >>>> Teil auch schonmal anpassen können. >>>> >>>> Viele Grüße >>>> Katrin >>>> für den StAPF >>>> >>>> -- >>>> *Vertretungsgremium* >>>> StAPF - Ständiger Ausschuss aller Physik Fachschaften >>>> ZaPF - Zusammenkunft aller Physikfachschaften >>>> >>>> zapf_logo >>>> https://zapfev.de/zapf/ | stapf(a)zapf.in >>>> >>>> >> >> >> _______________________________________________ StAPF mailing list -- stapf(a)zapf.in To unsubscribe send an email to stapf-leave(a)zapf.in