21:03
Hallo zusammen,
Nach der ursprünglichen Mail, auf die ich hier geantwortet habe, kam heute nochmal eine
Mail, aus der für mich erst hervorging, dass es um die Anfrage von Holger Israel geht, die
ich wie erwähnt mit Kopie an den StAPF beantwortet habe. Diese Mail ging auch nicht wie
die Ursprüngliche an die beteiligten Personen, sondern an den Verteiler, was ich durchaus
als inhaltlichen Druck wahrnehme. Falls das nicht beabsichtigt war, spricht es für nicht
optimale Kommunikation innerhalb des StAPF.
Die Mail von Phillippe habe ich verstanden als die Aufforderung, so eine Art
Tätigkeitsbericht abzuliefern, und deswegen in meiner Antwort noch einmal auf das Thema
Rechenschaft abgestellt. Inhaltlich kommuniziere ich gerne weiter sowohl mit der ZaPF als
auch der jDPG, bin aber eben nicht mehr in Gremien der ZaPF (außer man versteht den
Dunstkreis als solches). Die konkret angefragt Infos wurden bereits an die zuständigen
Personen/Gremien weitergegeben. Hier wäre es aus meiner Sicht sinnvoll, Hannah als die
aktuell maidatierte Person stärker einzubinden.
Ich unterstütze den StAPF gerne bei der inhaltlichen Arbeit, sehe es aber nicht mehr als
meine Aufgabe, für den Informationsfluss innerhalb der ZaPF-Gremien zu sorgen.
Viele Grüße,
Philipp
Am 26.09.2023 um 17:34 schrieb andreas.drotloff(a)posteo.de:
Hallo Philipp,
also entweder mir fehlt hier ein ganzes Stück Kontext (was nicht sehr hilfreich ist, wenn
man über eine Liste so eine Mail bekommt) oder ich kann den Ton, den du in der Mail
anschlägst, nicht ganz nachvollziehen. Die von dir im Verlauf belassene Mail beinhaltet
doch nur eine Bitte des StAPF um eine Zusammenfassung des aktuellen Stands zu dem Thema,
nach meinem Verständnis um offene externe Anfragen beantworten zu können. Philippes Mail
ist zwar zugegeben etwas knapp und direkt formuliert, aber ich kann da weder inhaltlichen
Druck noch die Anforderung einer 24h-Policy erkennen.
Weiterhin erschließt sich mir nicht so ganz, seit wann Rechenschaft das relevante
Kriterium für inhaltlichen Austausch zwischen ZaPF-Gremien und anderen hochschulpolitisch
aktiven Menschen ist. Das erscheint mir doch ein ziemlich unkooperativer Grund-Spirit zu
sein, der dem Engagement der ZaPF, der jDPG sowie jungen Physika im Allgemeinen zum Thema
NFDI sicher nicht förderlich ist und der mich von deiner Seite auch ehrlich gesagt
überrascht.
Wenn du keine Kapazitäten hast, den StAPF hier zu unterstützen, finde ich das völlig
nachvollziehbar, dann wäre es mit einem Verweis auf andere geeignete Stellen (den du im
letzten Satz ja auch gegeben hast) doch vollkommen getan gewesen. Mich würde es auf jeden
Fall freuen, wenn die ZaPF im Bereich NFDI weiterhin oder wieder so aktiv sein kann, wie
sie es durch dich und einige andere in den vergangenen Jahren war :)
Liebe Grüße, Frieden und Erden
Andy
Am 26.09.2023 16:58 schrieb Philipp Jaeger:
> Hallo zusammen,
> Vorab: Da ich nicht mehr maidatiert bin, bin ich weder der ZaPF noch
> dem StaPF Rechenschaft schuldig. Ich hatte das Damals als Ehrenamt
> aufgefasst, und von einer Antwort-in-24-h-Policy ist mir nichts
> bekannt. Das schafft übrigens auch der StaPF regelmäßig nicht. Dass
> da jetzt so ein Druck aufgebaut wird, finde ich weder inhaltlich noch
> im Ton angemessenen.
> Ich vermute, ihr bezieht euch auf die Mail von Holger Israel, die eben
> nochmal über den Dunstkreis-Verteiler ging.
> Diese Mail haben wir (iirc mit Kopie an den StAPF) beantwortet, daraus
> ergeben sich keine konkreten Aufgaben. Da NFDI4Phys nicht gefördert
> wird, gibt es auch hier keine weiteren Verpflichtungen. Letzteres ist
> auch dem Vereinsvorstand schon seit Längerem bekannt.
> Über den letzten Stand zu von der ZaPF unabhängigen Themen berichte
> ich als Leiter des A-Teams NFDI an den jDPG-Bundesvorstand. Mitglieder
> des A-Teams nehmen weiterhin als Einzelpersonen an Konferenzen teil
> und setzen Projekte um. Hannah Sieker ist als Vertreterin der ZaPF im
> A-Team ebenfalls informiert.
> Viele Grüße,
> Philipp
>> Am 23.09.2023 um 12:47 schrieb Ständiger Ausschuss aller
>> Physikfachschaften <stapf(a)zapf.in>:
>> Hallo Menschen,
>> da letztens wieder eine Mail im Bezug NFDI bei uns ankam, wollten
>> wir wissen wie der letzte Stand zu dem Thema ist. Leider ist das im
>> Wiki nicht ganz übersichtlich dokumentiert. Des weiteren wollten
>> wir wissen wie denn der ZaPF e.V. im NFDI involviert ist.
>> viele Grüße
>> Philippe Schneider
>> --
>> LEITUNGSGREMIUM
>> StAPF - Ständiger Ausschuss aller Physik Fachschaften
>> ZaPF - Zusammenkunft aller Physikfachschaften
>> https://zapfev.de/zapf/ [1] | stapf(a)zapf.in <mailto:stapf@zapf.in>
> Links:
> ------
> [1] https://zapfev.de/zapf/
> _______________________________________________
> StAPF-Dunstkreis mailing list -- stapf-dunstkreis(a)zapf.in
<mailto:stapf-dunstkreis@zapf.in>
> To unsubscribe send an email to stapf-dunstkreis-leave(a)zapf.in
<mailto:stapf-dunstkreis-leave@zapf.in>
_______________________________________________
StAPF-Dunstkreis mailing list -- stapf-dunstkreis(a)zapf.in
<mailto:stapf-dunstkreis@zapf.in>
To unsubscribe send an email to stapf-dunstkreis-leave(a)zapf.in
<mailto:stapf-dunstkreis-leave@zapf.in>