Btw, sofern ich mich richtig entsinne, gab es aus einem AK zu dem Thema Mal die Position,
dass wir lieber veraltete Daten als solche Kennzeichnen als sie von Hochschul- (nicht
Fachschafts-)seite korrigiert haben wollen. Das dient dann auch als transparenten Ansporn
sowohl an die Fachschaft, ihre Daten zu aktualisieren, als auch an die Uni, die Fachschaft
zu treten.
On November 12, 2018 12:41:44 PM GMT+01:00, Niklas Donocik <n.donocik(a)tu-bs.de>
wrote:
>Ich kenne die Problematik auch von unserer Studiengangskoordinatorin
>aus
>Braunschweig, die uns vor ein paar Tagen unsere stark veraltete
>Studienführerseite mal vorhielt. Grund dafür ist ja, dass das KommGrem
>ja bei der KFP mittlerweile so erfolgreich Werbung gemacht hat, dass
>jetzt wohl einige Koordinatoren/ Dekane etc. die Info bekommen haben
>(Stichwort Studienatlas Physik)
>
>Und vor der Warte her finde ich es schon sehr wichtig, dass wir da
>zügig
>reagieren und unkompliziert helfen, damit wir da nicht mit dem Arsch
>den
>Erfolg des KommGrems einreißen (vergleiche Impressumsproblematik im
>Studienführer, wo wir mehrere Monate rumdoktorn mussten, nachdem Sonja
>auf der KFP daraufhin angesprochen wurde).
>
>Außerdem habe ich ja die FS-Liste aus Ulm CC'd und auch auf die Policy
>des TOPFs hingewiesen -- die Änderungen in solchen Wiki-Strukturen sind
>
>ja auch transparent.