Antragstext:

\section{Ethik und Verantwortung in der Wissenschaftskommunikation}

Forschung ist immer im Kontext ihrer Anwendung, Durchführung und Finanzierung zu sehen. Diese Punkte beinhalten oft eine ethische Dimension, seien es Rüstungsmittel, Tierversuche oder Gentechnik. Die ZaPF wirkt darauf hin, dass dieser ethische Kontext stets berücksichtigt wird.

\subsection{Klarstellung von Nachhaltigkeit als ethische Dimension}

Die Nachhaltigkeit, wie wir sie hier als Begriff verwenden, ist nach dem Brundtland-Report definiert als „eine Entwicklung, die die Bedürfnisse der Gegenwart befriedigt, ohne zu riskieren, dass künftige Generationen ihre eigenen Bedürfnisse nicht befriedigen können“\footnote{Report of the World Commission on Environment and Development; Our Common Future, United Nations, 1987}.

Die Verpflichtung zum Handeln nach einem Nachhaltigkeitsbegriff ist mittlerweile gesamtgesellschatlich, und auch in der wissenschaftlichen Community weitgehend konsens, so zum Beispiel die Unterstützenden von Scientists for Future\footnote{
Charta von Scientists for Future;
Selbstverständnis, https://de.scientists4future.org/ueber-uns/charta/, 2022-06-06 13:00}. Zum Handeln nach dieser Maxime bedarf es, wie auch die United Nations (UN) beschreibt, der Unterstützung von "Environmentally Sound Technologies"\footnote{Why Does Technology Matter, United Nations, Environment Programme, https://www.unep.org/explore-topics/technology/why-does-technology-matter, 2022-06-06 13:00}

Wissenschaft ist, sofern sie das Ziel der Nachhaltigkeit verfolgt, verpflichtet sich mit den ökologischen Folgen der eigenen Forschung eingehend zu beschäftigen. 

Wenn wir uns als Wissenschaftler dieser Verantwortung mit Konsequenz nähern wollen, müssen wir diese Konsequenz besonders uns selbst gegenüber zeigen. Dies bedingt das festlegen ethischer Richtlinien in der Frage der Nachhaltigkeit und zu klären was diese Konsequenz für uns bedeutet.

\subsection{Mitbetrachtung von ethischem Kontext bei jeglicher Kommunikation von Forschung}

Da, wie zu Anfang genannt, Forschung immer in Kontext zu setzen ist, muss dieser auch in ihrer Kommunikation Betrachtung finden. So muss auch in der wissenschaftlichen Diskussion, z.B. Fachvorträgen, eine Beschäftigung mit dem Kontext und den möglichen Folgen der Technologie stattfinden. Diese Betrachtung muss von vornherein Teil der Diskussion sein. So muss zum Beispiel bei einem Vortrag über ethisch fragwürdige Themen bereits bei der Planung des Vortrags eine Beschäftigung mit dieser Dimension geplant werden.

Beispiele sind etwa Dual-Use Forschung, oder Fracking. Beide sind Technologien, die von verantwortungsvollen Forschenden nicht unreflektiert diskutiert werden sollten.

Die ZaPF fordert daher, bei jeder Kommunikation von Wissenschaft und Technologie eine Befassung mit ihrer ethischen Dimension. Sei die Kommunikation auch nur gegenüber fachnahen Personen, etwa innerhalb eines physikalischen Instituts.


Begründung:

Hallo,
die Verantwortung der Wissenschaft gegenüber der Gesellschaft ist hinreichend klar, wie sie auch in dem Positionspapier nochmal erläutert wird.
Dass die Ethische Dimension einer Technologie in der Wissenschaftskommunikation nach außen beleuchtet werden muss ist, auch aus vorherigen ZaPf Positionen, klar, siehe 2018 Würzburg.
Das Positionspapier hat die Funktion nochmal klar Stellung dazu zu beziehen, dass eine ethische Dimension, falls findbar, auch für die Kommunikation innerhalb von wissenschaftlichen Communities notwendig ist. Bei aktueller Geschwindigkeit technologischen Fortschritts ist nicht klar dass alle beteiligten Personen sich selbst eine hinreichend informierte Meinung bilden können.

Der initiierende Moment für dieses Thema war folgender:
Es fand ein Vortrag über Sensortechnik statt die nach abstract besonders zur effektiveren Erschließung unkonventioneller Gas und Öl Resourcen dient. Die vortragende Person war zudem Jahrzehnte lang in einem Ölkonzern tätig. 
Zeitlich konnte leider niemand aus unserer Fachschaft teilnehmen. Jedoch wurde im vorhinein eine Mail verschickt mit der Frage ob denn die ethische Dimension dieser Technologie beleuchtet ist und inwiefern so ein Vortrag überhaupt sinnvoll sein kann. Die Antwort sagte uns dass es hier nur um die Technologie ginge, Öl sowieso immer gebraucht werde und wir uns nicht so anstellen sollen, da ja nichts explizit auf Fracking bezogen ist. Zudem seien die Zuhörenden doch in der Lage sich den Bezug zum Fracing und die dahingehende Kontroverse selbst zu erschließen. 

Fanden wir bei einem, im Prinzip für Erstsemester zugänglichen, Vortrag bedenklich.

Eine starke überschneidung mit dem Würzburger Positionspapier ist vorhanden, jedoch beziehen wir das ganze nochmal konkreter auch auf Umwelt-Folgen und fordern so eine kritische Auseinandersetzung auch in Fachvorträgen.

Da solche Fälle häufig, auch in beispielsweise in Uniinternen Kolloquien auftreten können, und wir dazu gerne mehr Schlagkraft hinter unserer nächsten Argumentation hätten, würden wir gerne fragen ob die Zapf dieses Positionspapier beschließen möchte.

Liebe Grüße


Antragsteller:

Matthias (Würzburg), Helena (Wien), Stefan (Wien) & Menschen deren namen und uni ich nicht kenne