21:23
Hallo Niklas et al.,
super frühzeitig dann hier noch eine Rückmeldung:
Schulpraxis kommt in dem Dokument nur noch einmal vor, und zwar als Qualifikation für
Lehrbeauftragte und nicht den Prof selbst.
Ich fände es schon gut, wenn Profs in der Regel wenigstens das Referendariat von innen
gesehen hätten...
Spricht etwas dagegen, das noch in den Antrag aufzunehmen (bzw. habe ich ein Diskussion
dazu verpasst oder nicht im Kopf)?
LG
Jakob
________________________________
Von: Niklas Donocik <n.donocik(a)tu-bs.de>
Gesendet: Mittwoch, 23. Mai 2018 10:16:17
An: AK Lehramt
Cc: ZaPF-List
Betreff: [ZaPFList] Reso zur Fachdidaktik und AK-Themen
Hallo liebe Lehrämtchen und restliche ZaPFika,
im Nachgang unseres Gesprächs mit Frau Theyßen vom Fachverband Didaktik
der DPG (Gesprächsprotokoll hier [1]) bin ich von ihr drauf hingewiesen
worden, dass die Position, die man anhand der veröffentlichten Resos [2]
ableiten kann, ja eine ganz andere ist, als die, die in der
Gesprächsrunde erlangt worden ist.
Da wir uns ja dafür ausgesprochen hatten zu diesem Thema keinen neuen AK
anzulegen, habe ich einfach mal einen Resoentwurf beigefügt, den wir
gerne über den Verteiler (*lehramt(a)zapf.in*) diskutieren können. Falls
wir dann zu einer Konsensfassung kommen, würde ich den mit eNik aus
Konstanz einfach so als Antrag ans Plenum stellen.
Als AK-Thema hatte ich mir jetzte _Quereinsteiger_ vermerkt und würde
den (als richtigen AK und einmal als Pöbel-Bier-AK) ins Wiki eintragen,
weitere (gerne auch aktuelle) Themen sind aber willkommen (einfach ins
Wiki oder an lehramt(a)zapf.in).
Viele Grüße,
Niklas ausm StAPF
[1] https://zapf.wiki/WiSe17_AK_Lehramt_(Gespräch)
[2] https://zapfev.de/zapf/resolutionen/